Ich bin halt nur der Meinung, dass man einen Sender irgendwann auch mal zu Tode sparen kann.

"Gewisse Zuschauerschichten" vielleicht schon, nur wird das bei ProSiebenSat1 niemanden stören, wenn trotz riesigen Einsparungen der Gesamtmarktanteil der Gruppe sogar noch zulegen kann.

Läuft bei der Neuausrichtung der Pro Sieben SAT.1-Nachrichtenformate nun alles auf eine gemeinsame Nachrichtensendung hinaus?

Was weißt du darüber? Raus mit der Sprache!

Man hört ja so vieles aus München bzw. Berlin. Offenbar ist tatsächlich eine Option, dass N24 künftig nur noch eine Hauptnachrichtensendung für SAT.1, Pro Sieben und Kabel 1 produzieren
soll. Eine konkrete Ausgestaltung scheint jedoch noch nicht vorzuliegen.

Fände ich sehr gut, wurde, glaube ich, hier im Thread auch schon mal vorgeschlagen.
Eine gemeinsame Nachrichtenmarke der ProSiebenSat1 Sender könnte durchaus eine gewisse Relevanz erreichen, zumindest deutlich mehr als die einzelnen Nachrichtenmarken der Sender bisher erreicht haben.

Um Relevanz geht's wohl eh nicht, wage ich mal zu behaupten.

Wäre halt das selbe oder ein ähnliches System, wie es in Österreich mit den AustriaNews geschieht... hat halt wenig mit einem eigenen Profil zu tun... aber sicher eine günstige Alternative.

Solange man sie nicht "GermanyNews" nennt...
Ist es noch so, dass auf allen drei Sendern selbst die Moderationstexte gleich sind? Dann würde es ja gar keinen all zu großen Unterschied machen. Ich fänds schon fast begrüßenswert

Wenn man die gemeinsame Sendung in einer Greenbox aufzeichnet, können sie doch einfach für jeden Sender einen anderen Hintergrund einblenden, dann hat man noch eine "Sendernote" drin und dürfte wohl auch nicht viel kosten.

Also ich hoffe nur, dass sich ein Investor für N24 findet. Damit dieses Dilemma bald ein Ende hat. Mein Wunsch weiterhin: Ein erneuter Einstieg von CNN im deutschen Nachrichtenmarkt. Der Sender hat in den letzten Jahren ja zahlreiche nationale Angebote gestartet (Bsp.: CNN Chile, CNN + in Spanien, etc.). Hätte auch nichts dagegen, wenn der Sender dann von Grund auf neu aufgebaut wird - wegen mir auch als CNN Deutschland.

Klare Ansage vom ProSiebenSat1-Chef Ebeling bei sueddeutsche.de:

"Fiction statt Nachrichten - Pro-Sieben-Sat-1-Chef Ebeling klagt über die Nachrichten-Debatte - und würde eher Fiction fördern. Eine Forderung nach einer "Selbstverpflichtung" lehnt er ab."

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/medien/385/505575/text/

Prinzipiell ist diese Forderung wohl richtig. Besser wäre natürlich immer, wenn in beides investiert würde. Aber wenn die Renditevorgaben nur begrenzte Investitionen zulassen halte ich es auch für besser, das Budget in die Unterhaltung zu stecken.
Sind wir doch einmal ehrlich, die privaten Nachrichten haben doch keinen nennenswerten Mehrwert für die Zuschauer. Die ÖR decken die Nachfrage doch völlig ab. Außerdem ist ja das Internet als Informationsmedium hinzugekommen.

"Diktatur der intellektuellen Elite" - selten so einen Blödsinn gelesen. Bei P7S1 herrscht die Diktatur der Heuschrecken. Weg von Renditezielen von 30% und wieder in das eigene Programm inkl. Journalismus investieren.
Eine Selbstverpflichtung wäre das Mindeste, um das Medienduopol zum Handeln zu bewegen. Und leere Behauptungen, man würde zu seiner Verantwortung stehen, sollte er besser sein lassen. Das nimmt ihm keiner ab, wenn ständig das Gegenteil getan wird, von dem was behauptet wurde.

Genau das ist erschreckenderweise doch bereits heute der Fall. Beiträge werden zentral von N24 produziert und unter den Sendern hin und hergeschoben, Eigenständigkeit ist heutzutage nicht mehr der Fall, nur der Hintergrund wechselt..